(서울=연합인포맥스) 김학성 기자 = 동박 경쟁사 SK넥실리스와 특허 침해 소송을 이어오고 있는 솔루스첨단소재는 SK넥실리스가 주장하는 영업비밀 침해가 없었다고 반박했다.

온라인카지노 후기 유니벳[336370]는 1일 배포한 보도자료에서 "상대가 텍사스 동부지방법원에 제출한 2차 소장 변경 요청에 대한 반박서를 제출했다"고 밝혔다.

앞서 SK넥실리스는 지난달 초 제출한 2차 수정 소장에서 온라인카지노 후기 유니벳가 첨가제 레시피와 전해액 운전 조건, 드럼 관리 방법에 관한 영업비밀을 부정 취득해 사용한 정황을 담았다고 주장했다.

이에 대해 온라인카지노 후기 유니벳는 이것이 특허 침해 소송과는 별개의 사안이라면서, 법적 근거가 부족하고 영업비밀 침해도 없었다고 맞섰다.

온라인카지노 후기 유니벳 관계자는 "첨가제 레시피 등 동박 제조 공정은 SK넥실리스가 시장에 진출하기 전부터 이미 범용적으로 사용돼 왔다"며 "상대가 문제 삼은 대부분 기술은 1960년대에 설립된 유럽 자회사 '써킷포일룩셈부르크'에서 독자적으로 개발해 사용해왔고, 1990년대에 특허를 취득했다"고 강조했다.

SK넥실리스가 제출한 수정 소장이 허용되려면 법원의 승인이 필요하다.

한편, 온라인카지노 후기 유니벳도 SK넥실리스를 상대로 한국에서 총 8건에 대한 특허 침해 소송을 제기했다. 4건은 최근 온라인카지노 후기 유니벳의 특허에 대해 무효 판결이 났고, 나머지 4건은 심리 개시 예정이다. 온라인카지노 후기 유니벳는 남은 4건의 특허에 대해 우위를 점하는 것으로 본다고 밝혔다.

온라인카지노 후기 유니벳 관계자는 "명확한 법적 근거 없이 영업 방해 목적으로 무분별한 소송을 키우고 있다는 점에서 유감"이라며 "전기차 시장 침체로 국내 기업들이 함께 글로벌 대응력을 키워야 하는 상황에서 자국 기업 간 과도한 법적 분쟁은 국가 산업 경쟁력 약화 등 부정적 영향을 초래할 수 있다는 점에서 우려된다"고 말했다.

hskim@yna.co.kr

<저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지