(서울=연합인포맥스) 이규선 기자 = 통화정책과 경기순환을 분석하던 국내 금융시장 전문가들의 책상 위에 헌법전과 판례집이 놓일 지경이다. 비상계엄 선포 이후 정치적 격변 속 경제 지표보다 정치적·법적 불확실성이 분석의 핵심 변수로 부상한 탓이다. 세계 13위권 경제 강국의 금융 시장 향방이 경제 지표가 아닌 헌법재판관 9인의 판단이라는 상황이 길어지고 있다.

마이다스 온라인카지노 유니벳권에서 '탄핵'이라는 단어가 회자된 것은 2021년 자이르 보우소나루 브라질 대통령의 탄핵 위기가 마지막이다. 그 후 잊혔던 이 용어가 다시 등장했다. 경제협력개발기구(OECD) 회원국이자 주요 20개국(G20) 국가인 한국에서다.

연합인포맥스 리서치 리포트(화면번호 8020)에 따르면 지난해 12월 4일 신한투자증권의 '비상계엄과 금융시장 영향' 리포트를 시작으로 현재까지 수백 개의 국내 금융권 리서치에서 '탄핵'이 핵심 키워드로 언급되고 있다.

해외 투자은행(IB)들도 시선도 예사롭지 않다. 노무라는 대통령 탄핵 가능성을 가늠하며 시나리오별 리포트를 발간했고 씨티와 JP모건, 캐피털 이코노믹스 등도 탄핵에 따른 마이다스 온라인카지노 유니벳 영향을 면밀히 추적하고 있다.

부끄러운 현실은 이미 탄핵이 경제에 미치는 영향을 분석할 선례가 두 차례나 존재한다는 점이다. 한국은행은 지난해 12월 15일 탄핵 소추안 국회 가결 직후 보고서를 발표했다. 과거 두 차례 탄핵 국면이 마이다스 온라인카지노 유니벳·경제에 미친 영향을 분석하고 현 상황과 비교했다. 대통령 직선제 이후 8명의 대통령 중 3명이 헌법재판소의 탄핵 심판을 받게 된 사실은 국가적으로 참담한 기록이다.

최근 이코노미스트와 외국인 투자자 간 미팅에서는 윤석열 대통령의 헌법재판소 선고 날짜와 기각 또는 각하 가능성에 관한 질문이 주를 이룬다고 한다. 특히 한덕수 국무총리의 탄핵안에 각하 의견이 나오자 대통령 탄핵도 각하될 가능성에도 관심이 커졌다. "무의미하고 소모적인 정치·재판 예측이 아닌 경제 전망과 금리·환율 예측만 하던 시절이 그립다"는 탄식이 마이다스 온라인카지노 유니벳가에 가득하다.

마이다스 온라인카지노 유니벳과 사법부는 근본적으로 다른 논리로 작동한다. 시장은 '측정 가능한 위험'을 다루는 반면 헌법재판소는 '계량화할 수 없는 가치판단'의 영역에 있다. 경제전망은 데이터에 기반하지만 헌법재판소 결정은 각 재판관의 법리해석과 가치 판단이라는 주관적 요소가 지배적이다. 정성적 요소가 복합적으로 얽혀 예측을 불가능하게 한다.

시간적 불확실성은 마이다스 온라인카지노 유니벳 혼란을 증폭시킨다.

과거 노무현 전 대통령 탄핵심판은 최종 변론 이후 14일 숙의로, 박근혜 전 대통령은 11일 만에 결론이 나왔다. 윤석열 대통령 사건은 이미 26일이나 경과했음에도 여전히 결정 시점조차 예측할 수 없다. 이는 단순한 '리스크'가 아닌 확률적 계산이 불가능한 '불확실성'으로 마이다스 온라인카지노 유니벳을 짓누른다.

마이다스 온라인카지노 유니벳이 가장 두려워하는 것은 손실 그 자체보다는 예측 불가능성이다. 계산 가능한 위험은 전략적으로 대응할 수 있지만 불확실성 앞에서는 주저하게 된다. 정치 불확실성이 환율과 금리를 통해 실물경제로 확산되는 과정은 이미 여러 신흥국 사례에서 확인된 바 있다.

선진국으로 평가받던 G20 국가에서 정치적 불안정이 주기적으로 반복된다면 글로벌 투자자들에게 한국은 '선진국 프리미엄'이 아닌 '정치 리스크 할인'으로 인식될 수밖에 없다. 이는 단순한 마이다스 온라인카지노 유니벳의 일시적 변동성을 넘어 자본 조달 비용 상승과 성장 둔화라는 형태로 국민 모두가 감당해야 할 현실적 비용이 된다.

투자은행이 경제 데이터가 아닌 법 조문을 들여다보고 외국인 투자자들이 헌법재판관 성향을 분석하는 비정상적 상황을 하루빨리 끝나야 한다. 법정이 아닌 경제펀더멘털에만 주목하는 건강한 마이다스 온라인카지노 유니벳을 다시 만나는 일이 시급한 과제가 되었다.

kslee2@yna.co.kr

(끝)

<저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지