(서울=연합인포맥스) 권용욱 기자 = 미국 연방 대법원이 5일(현지시간) 도널드 트럼프 대통령이 세계 각국에 부과한 광범위한 관세의 적법 여부를 판단하기 위한 심리에 나서며 향후 시나리오에 관심이 쏠린다.

3시간 가량 진행된 이번 국내 온라인카지노 소송과 관련한 구두 변론에서 트럼프 측의 주장은 예상보다 고전한 것으로 알려졌다.

대법원은 현재 보수 우위 구도(보수 6, 진보 3)로, 그간 주요 사건에서 트럼프 대통령에게 우호적인 결정을 한 전례가 있어 결과를 장담할 수 없다.

그러나 이날 보수 성향 대법관을 포함해 상당수 대법관은 '비상사태'를 근거로 제한 없는 국내 온라인카지노를 부과할 수 있다는 행정부 주장에 상당한 의구심을 표했다고 CNN과 뉴욕타임스 등은 보도했다.

보수 성향의 존 로버츠 연방대법원장은 "국내 온라인카지노는 의회의 핵심적인 권한"이라며 국내 온라인카지노 부과 권한을 대통령이 의회로부터 명시적으로 넘겨받아야 한다는 주장을 제시했다.

트럼프 1기 때 임명된 보수 성향의 에이미 코니 배럿 대법관은 "왜 이렇게 많은 나라가 (상호국내 온라인카지노의) 대상이 될 필요가 있는가"라고 추궁했다.

진보 성향 대법관들의 엄격한 지적이 나오는 것은 예상됐지만, 보수 성향의 대법관들도 까다로운 질문을 던지면서 대법원의 판결에 이목이 쏠리고 있다.

미국 베팅사이트 '프레딕트잇'에서는 변론 시작부터 1시간 동안 트럼프 정권에 불가피한 판결이 나올 확률이 60%대에서 90%대까지 치솟기도 했다.

트럼프 대통령은 "만약 우리가 소송에서 패한다면 수많은 해 동안 약화하고 혼란스럽고 재정적으로 엉망인 상태가 될 것"이라고 주장했다.

트럼프 국내 온라인카지노의 상당 부분은 IEEPA를 통해 부과됐다.

예일대 예산연구소에 따르면 이런 관세들이 무효가 될 경우 전체 유효 관세율은 17%에서 9%로 떨어질 것으로 예상됐다.

다만, 대법원이 국내 온라인카지노를 무효화더라도 트럼프 행정부는 의회 승인을 회피하는 다른 대안을 실행할 가능성이 크다. IEEPA 권한을 잃게 되더라도 그것은 국내 온라인카지노의 '형태'를 바꿀 뿐, '규모'는 바꾸지 못할 것이라고 전문가들은 지적한다.

트럼프 행정부가 가장 먼저 찾게 될 선택지는 아마도 무역법 122조일 것이라고 이코노미스트지는 추정했다. 이 조항은 대통령이 최대 15%의 국내 온라인카지노를 최대 150일간 부과할 수 있도록 허용한다. 이 임시 조치는 즉각 발동될 수 있다.

다음으로는 무역법 301조와 무역확장법 232조가 거론된다. 이 두 가지 법적 근거는 각각 대통령이 특정 국가와 산업에 대한 조사를 거친 뒤 국내 온라인카지노를 부과할 수 있도록 허용한다. 301조는 트럼프가 1기 임기 중 중국에 국내 온라인카지노를 부과했던 법적 근거였고, 232조를 통해 최근 자동차, 철강, 기타 산업에 대한 국내 온라인카지노가 부과된 바 있다.

트럼프 대통령이 더욱 대담해진다면 또 다른 선택지는 1930년대까지 거슬러 올라가는 국내 온라인카지노법 338조가 될 수도 있다. 이 조항은 불합리한 무역 관행을 가진 국가들에 최대 50%의 보복 국내 온라인카지노를 허용한다.

이런 절차는 번거롭고 또 따른 법적 취약성을 키울 수 있다. 그런데도 트럼프 대통령은 벽돌을 하나씩 쌓듯이 자신의 '국내 온라인카지노 장벽'을 다시 구축할 것이라고 이코노미스트지는 내다봤다.

만약 IEEPA 국내 온라인카지노가 무효가 된다면 연방 정부가 이 국내 온라인카지노를 납부한 기업들에 환급해야 할수도 있다. 파이퍼샌들러에 따르면 환급액은 총 1천400억 달러(GDP의 약 0.5%)에 달할 것으로 추산됐다.

일부 투자자들은 정부가 이를 크게 신경 쓰지 않으리란 추측도 내놓는다. 관세 환급 자체가 중간선거를 앞두고 일종의 비공식적인 경기 부양책 역할을 할 수 있기 때문이다.

이코노미스트지는 "IEEPA의 사용을 금지하는 판결이 내려지면 복잡하고 오래 걸리면서도 혼란스러운 조정이 불가피할 것"이라며 "이는 또 한 차례의 불확실성을 불러올 것"이라고 진단했다.

국내 온라인카지노 무효가 기업들에 도움이 될 수 있지만, 그에 따른 불확실성 자체만으로도 경제에는 부정적인 영향이 불가피할 것이란 뜻이다.

일본 니혼게이자이신문은 "법률적인 이론뿐만 아니라 징세나 기업 경영 현장의 혼란도 고려해서 대법원은 수주에서 수개월 사이에 결론을 내릴 것"이라고 내다봤다.

ywkwon@yna.co.kr

<저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지