(서울=연합인포맥스) 요즘 기업이나 정부, 학계가 부쩍 '기초과학 강화'를 외치고 있다. 챗GPT의 등장과 그에 따른 인공지능(AI) 열풍, 여기에 이전 정부의 과학 분야 연구개발(R&D) 투자 감소에 대한 자성까지 겹치면서 '지금 하지 않으면 뒤처질지 모른다'는 불안감에 앞다퉈 관련 정책과 투자가 쏟아진다.
정부는 최근 우수 연구자를 장기 지원하는 '국가온라인카지노 벌금 유니88자' 제도를 신설, 세계적인 수준의 연구 업적을 보유한 연구자 20명 내외를 선정해 연간 1억원 규모의 연구 활동 지원금을 지급하겠다고 약속했다. 이외에도 초중등 수학 및 온라인카지노 벌금 유니88 교육 저변을 넓히고 이공계 대학생 및 대학원생, 신진연구자에 대한 장학금 및 펠로십을 확대하기로 했다.
기초온라인카지노 벌금 유니88 투자 확대 의지를 보여주는 정책이 등장했다는 점은 분명 반가운 일이다. 하지만 '지원 규모가 늘었다'는 사실만으로 온라인카지노 벌금 유니88 생태계가 작동할 수 있을지 의문이다. 한국 사회는 온라인카지노 벌금 유니88기술 경쟁력을 외치는 것에 비해 정작 온라인카지노 벌금 유니88에 대한 사회문화적 기반인 '사이언스 캐피털(Science Capital)'이 지나치게 얕다는 지적을 피하기 어렵다. 최근 만난 한 정부 관계자는 영국의 '사이언스 캐피털' 개념을 소개하면서 단순히 금전적 보상이 아니라 사회 전반의 인식 전환까지를 포함한다고 설명했다.
'사이언스 캐피털'은 프랑스의 사회학자 피에르 부르디외의 자본 개념을 확장해 유니버시티칼리지런던(UCL)의 루이즈 아처 교수진이 정립한 개념이다. 부르디외의 자본은 단순히 경제적 자원이 아니다. 이는 한 사람이 사회에서 기회를 얻고 지위를 형성하는 데 미치는 모든 형태의 '경제, 문화, 사회적 자본'을 일컫는다.
이를 확장한 사이언스 캐피털은 한 개인이 삶을 살아오면서 축적한 과학 관련 지식, 태도, 경험, 자원 전체를 의미한다. 아처 교수는 STEM(과학, 기술, 공학, 수학)에서 사람들의 참여 불평등이 사이언스 캐피털의 차이에서 비롯된다고 설명했다.
즉, 온라인카지노 벌금 유니88 지식은 물론 이를 바라보는 태도, 정책적 지원, 경제적 투자, 사회적 인식 등이 뒷받침되지 않아 온라인카지노 벌금 유니88자라는 직업적 선택이 이뤄지지 않는다는 것이다.
한국은 AI 강국, 즉 기술강국을 위해 나아가겠다고 천명하고 있지만, 그에 밑바탕이 되는 온라인카지노 벌금 유니88적 소양 수준은 여전히 부족하다. 온라인카지노 벌금 유니88은 학교에서 '수능 과목'으로만 소비되고, 대학 교양과정에서도 인문-자연을 넘나드는 통합적 온라인카지노 벌금 유니88교육은 미약하다. 학교에서 전교 1~2등을 다투는 학생들은 온라인카지노 벌금 유니88자보다 의사가 되기를 꿈꾼다.
정부는 AI 온라인카지노 벌금 유니88영재학교를 확대하고, 이공계 대학원 장학금 수혜율을 높이는 등 교육 저변을 확대하겠다고 밝혔지만, 여전히 사람들은 온라인카지노 벌금 유니88을 삶의 언어로 설명하는 데 익숙하지 않다.
영국에서 공부할 기회가 있었다는 정부 관계자는 제대로 대학 교육도 받지 않은 앞집 살던 노인이 온라인카지노 벌금 유니88전문지를 가져와 자신이 연구하는 분야에 아는 체를 하는 것을 보면서 깜짝 놀랐다고 한다. 그는 그 노인으로부터 '사이언스 캐피털'은 문화적으로 어렸을 때부터 체득되어야 하는 것임을 깨달았다며 우리도 근본적인 질문을 해야 할 때라고 조언했다.
우리나라에서 기초온라인카지노 벌금 유니88은 언제나 "경제성 없는 분야", "성과가 불확실한 영역"으로 취급받는다. 사이언스 캐피털이 부족한 사회의 전형적인 구조다. 이런 환경에서는 연구비가 늘어나도 생태계가 쉽게 자라기 어렵다. 장기 투자보다 단기 성과를 중시하는 정책 시스템, 실패를 용인하지 않는 사회 분위기, 기초온라인카지노 벌금 유니88을 '산업화의 전 단계'로만 바라보는 시각이 여전하기 때문이다.
노벨상 수상자를 많이 배출하는 국가의 비결도 결국 여기에 있다. 압도적인 연구비 때문이라기보다, 기초과학의 가치를 사회 전체가 인정하고 과학자를 존중하는 분위기가 먼저 자리 잡고 있기 때문이다.
장기적으로 실패를 허용하고, 독창적 연구가 축적될 시간을 사회가 기다려주는 문화가 있는 나라에서는 연구비가 곧 '투자'로 작동한다. 그러나 이런 문화적 기반이 부족한 사회에서는 아무리 자금을 늘려도 '성과'라는 잣대 앞에 연구자들은 지치거나 떠나기 쉽다.
우리는 우수 학생들의 진로가 의대로만 쏠리는지를 질문해야 한다. 과학 분야는 아무리 뛰어나도 사회적 보상체계가 취약하고, 사회 전체가 과학의 가치를 인정하지 않으면, 개인과 기업, 정부 모두가 과학을 우선순위에 두지 않게 된다.
국가과학자 제도처럼 소수의 정예 연구자에게 재정이 집중되거나 영재학교를 더 늘리고, 대학 장학금을 늘려주는 것만으로는 생태계 전체를 키우기 어렵다. 뛰어난 연구자 몇 명을 키우는 것보다, 과학자라는 직업이 존중받고, 다양한 분야의 연구가 사회적으로 의미 있는 활동으로 인정되는 '사이언스 캐피털'을 축적해야 한다는 얘기다. (산업부 기자)
ysyoon@yna.co.kr
<저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지