(서울=연합인포맥스) 금융당국이 처음 '보험개혁'을 외쳤을 때 이러다 말겠지 싶었다. 해묵고 어려운 분야일수록 변화를 주기 어려운 탓이다. 보험업계와 보험상품이 금융권에선 그런 존재였다. 평소 이해관계가 첨예하게 대립하는 곳이라 업계 내부의 합의 도출이 쉽지 않다. 상품 구조는 또 얼마나 복잡하고 난해한가. 일반회계와 너무나도 다른 보험회계가 당국 주도의 개혁에 걸림돌이 될 것이란 시각도 많았다.

당국은 제 갈 길을 갔다. 금융당국이 작년 5월 온라인카지노 아벤카지노산업을 개혁하겠다며 첫선을 보인 '온라인카지노 아벤카지노개혁회의'는 지난달까지 총 일곱차례 열렸다. 온라인카지노 아벤카지노개혁회의는 지금껏 10대 전략을 토대로 마련한 74개 과제를 추진했고, 이 중 23개는 제도화에 성공했다. 나머지 과제는 별도로 만들어진 협의체 등을 통해 추진된다. 당국은 7차까지 진행된 온라인카지노 아벤카지노개혁회의를 종료하면서 앞으로는 상시체계로 전환한다고 밝혔다. 그러면서 "(온라인카지노 아벤카지노 개혁은) 끝이 아니라 절반의 반환점을 돈 것으로, 현장에서 결과가 나타나야만 개혁이 완료된다"고 했다.

금융권 개혁 대상으로 왜 하필 온라인카지노 아벤카지노이 콕 찍혔을까. 우선 온라인카지노 아벤카지노산업이 '민원다발' 금융업이란 오명을 벗지 못한 탓이 크다. 온라인카지노 아벤카지노사들이 단기이익만 좇는 출혈경쟁을 벌이면서 소비자 보호와 건전성 관리에 소홀하다는 지적이 끊이지 않았다. 금융감독원에 따르면 2020년 이후 4년간 온라인카지노 아벤카지노사기에 연루돼 금융감독원의 제재를 받은 온라인카지노 아벤카지노설계사 등 온라인카지노 아벤카지노업 종사자만 300여명에 이른다. 제재를 받은 온라인카지노 아벤카지노업 종사자는 2020년 61명, 2021년 69명, 2022년 109명, 2023년 94명으로 늘어나는 추세다.

2023년 도입된 국제회계기준(IFRS17)의 취지와 달리 여전한 온라인카지노 아벤카지노업계 과당경쟁과 단기 수익성 위주의 상품 개발도 문제로 지목됐다. 법인온라인카지노 아벤카지노대리점(GA) 간의 과도한 수수료 경쟁, 불완전 판매, 그리고 소비자에게 불리한 계약 조건 등도 민생을 침해하는 문제로 꼽혔다.

당국은 온라인카지노 아벤카지노개혁회의를 열면서 온라인카지노 아벤카지노상품의 제조자나 판매자가 아닌 온라인카지노 아벤카지노소비자만 보고 가겠다고 했다. 1년여간 성과는 적지 않다. 20년 가까이 묵은 과제였던 방카슈랑스 판매 비중 규제를 완화했다. 종신온라인카지노 아벤카지노의 사망온라인카지노 아벤카지노금을 살아있을 때 연금처럼 받을 수 있는 방안도 마련했다. 임신·출산 온라인카지노 아벤카지노 보장을 확대한 것과 GA 수수료 상한선을 정해 사업비 축소를 유도한 것, 실손온라인카지노 아벤카지노 개혁안을 마련한 것 등도 성과로 꼽힌다. 업계에선 특히 금융당국이 온라인카지노 아벤카지노권과 직접 소통하면서 규제·관행 개선을 논의한 점을 긍정적으로 평가했다.

하지만, 온라인카지노 아벤카지노업계 전반의 목소리는 아니다. 이해관계에 따라, 회사 규모에 따라 평가가 극명하게 엇갈리는 부분도 많다. 온라인카지노 아벤카지노개혁회의가 소비자 보호에 초점을 맞추다 보니 업권 규제는 오히려 더 많아졌단 불만이 나온다. 특히 재무적 부담이 가중된 점을 우려하는 목소리가 크다.

당국이 '주요 계리가정 가이드라인'을 만들어 작년 연말 결산부터 적용하도록 한 부분이 대표적으로 거론된다. 보험사들의 고질적인 이익 부풀리기를 방지하려는 조치였지만, 건전성 지표인 지급여력비율(킥스·K-ICS)을 대폭 낮추는 결과로도 작용했다. 킥스 비율을 올리려고 자본성 증권을 대거 발행하다 보니 보험사의 이자 비용 부담은 더 커졌다. 자본 조달이 만만찮은 일부 중소형 보험사들에는 생존 문제로까지 연결될 수 있는 부분이다.

당국의 사업비 축소 방침에 따라 대형 온라인카지노 아벤카지노사에만 유리한 구조가 만들어졌단 평가도 나온다. 사업비는 온라인카지노 아벤카지노사의 영업 경비다. 기업으로 치면 투자의 영역으로 볼 수 있는데, 투자를 줄이면 매출 성과에 타격을 줄 수 있다. 외형 성장을 꾀하려는 중소형사들이 투자 없이 성장할 수 있겠냐는 자조의 목소리가 나온다. 온라인카지노 아벤카지노사들의 과당 경쟁을 막겠다는 취지가 혁신 상품 개발을 제약하는 요인이 되고 있단 불만도 있다. 소비자에게 유리한 구조의 신상품 출시가 막히는 일이 늘어나면서다. 이래저래 중소형사들의 도전은 힘들어지는 구조다. 투자 확대와 상품 개발까지 제약이 생기면 영업 시스템이 탄탄한 대형사와 경쟁에서 이기는 건 사실상 불가능한 일이 된다.

개혁의 그림자다. 개혁은 '제도나 기구 따위를 새롭게 뜯어고침'이란 사전적 의미를 갖고 있다. 좋은 의도로 시작된 개혁이지만 무엇이든 새로 뜯어고치다 보면 불필요한 규제나 부작용이 슬그머니 고개를 드는 법이다. 그렇다고 개혁을 포기할 순 없는 노릇이다. 개혁 실행 과정에서 예상치 못한 부작용이 발생하면, 그 부작용을 최대한 줄여보겠단 의지가 중요하다.

그런 점에서 당국 주도의 온라인카지노 아벤카지노개혁회의가 이쯤에서 종료된 것 자체는 긍정적이다. 지금까지 회의가 규제에 방점이 찍혔다면 앞으로는 온라인카지노 아벤카지노업계가 자율적인 논의의 장을 만드는 쪽으로 확장될 여지가 생겼기 때문이다. 업계는 규제 개선안을 논의해서 건의하고 당국은 규제를 줄이는 동시에 개혁 방향이나 우려 사항을 업계에 전달하는 방식, 이런 상호 소통의 장이 활발해져야 한다. 온라인카지노 아벤카지노산업이 안정적으로 성장할 수 있도록 발판을 만들면서, 소비자 눈높이에 맞는 온라인카지노 아벤카지노개혁의 길을 뚜벅뚜벅 걸어가야 하는 건 당국과 업계의 공통된 몫이다. (편집국 금융부장)

chhan@yna.co.kr

(끝)

<저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지